苏浩继续讲道：
“一，构成，二，不构成，三不知道，大家觉得是哪个呢？”
现场的观众们再次不淡定了。
之前他们也接触一些案例，他们也对法律知识研究，但是他们还真没有遇到这样让人很难定论的罪行案例。
“构成。”
“不构成。”
“感觉应该是构成的。”
“……”
大家此时也都纷纷发言。
对于他们而言，法律知识方面可能他们也掌握了不少，但是对于这样刁钻的案例，他们还真没有见过。
基本见过也跟这样的案例有些出入。
再加上这个世界的刑法方面也有一些不够完善，所以他们也会遇到不少案例，产生争议。
这就是上一期出现争议的难题，为什么持续了很长时间的争议，依然没有得到解决的原因。
而今天，苏浩讲的这些内容依然是有些难度，放在日常，估计不少都是会引起非常大的争议的。
直播间的网友们也在讨论。
“构成。”
“肯定构成啊。”
“我觉得不构成。”
“哈哈哈，这个题超纲了，不会，下一道。”
“现场的那些大佬都一脸懵逼了，这一刻他
们估计是在想：我是谁，我在哪，我在干啥？”
“哈哈哈，别说，他们之间的争议也挺大的。”
“他们都答不出来，我就更答不出来了。”
“……”
苏浩继续说道：
“另外一个类型的案件，也让我陷入了沉思。李四是性工作者，现在想从良了，找了一个老实的男朋友王五，隐瞒了自己的工作历史，王五很开心，给李四买了很多礼物，算起来都已经好几十公斤人民币了，毕竟王五干的996的活，平时根本没有多少时间花钱，好不容易找到一个如花似玉的女朋友，所以舍得花钱。
有一天王五将自己的照片发到了网上去，结果王六给他说，你那个女朋友我好像见过，王五问王六，你见过，你们是朋友？王六说我也不知道该说不该说啊。最后在王五的逼问下，王六说出了实情，王五气坏了，认为李四欺骗他的感情，也欺骗了他的金钱，大家觉得这构成诈骗吗？
这个世界充满了诡诈，如果说所有的欺骗都是犯罪，那么可能把所有的学校都改成监狱都无法容纳那么多的罪犯，毕竟刑法是对人最低的道德要求，说实话啊，刑法理论
，面对层出不穷的诈骗想象，感觉有点力不从心，毕竟人的想象力是有限的，人的邪恶创作力却没有上限。
我曾经举了两个例子，让大家分辨诈骗罪与非罪的问题，一个就是之前开美颜骗打赏，一个是抠脚大叔冒充美女骗打赏，我们的自觉人认为一和二都是犯罪，还是都不构成犯罪呢？还是一个构成，一个不构成呢？”
现场的观众们神色再次凝重了起来。
他们对苏浩的话也非常认可。
那就是刑法是对人道德规范最基本的要求，但是却不能完全面对层出不穷的诈骗想象。毕竟研究法律的人的想象力是有上限的。
但是人们的邪恶创造力却没有上限，没有边界。
就好比苏浩如今讲的这几个案例，他们都有些难以辩解是否属于诈骗犯罪行为。
而直播间里的网友们也都纷纷议论。
“构成。”
“不构成。”
“我觉得第一个不构成，虽然开了美颜，但是好歹是本啊。第二个冒充别人肯定犯罪了。”
“我觉得都构成犯罪了，反正都是骗人。”
“……”
苏浩听了现场观众们的反应，便继续说道：
“看来打击
的直觉和想法都差不多，法律的生命是经验而不是逻辑，因此所有的法律训练，其实都让我们的法律直觉，要变得更加敏锐。
很多人都认为开美颜不构成诈骗犯罪，而抠脚大叔冒充美女骗打赏那就构成了犯罪，为什么呢，刑法只能打击最严重的诈骗行为，诚信是法律的追求。所以现实世界并不是无菌的真空世界，欺诈是不可避免的。
如果一种欺诈是社会生活可以接受的，那么就没有必要通过刑法来打击，很多时候啊，人们必须学会在一个不完美的世界中如何生活。刑法只能给人最基础的保护，而人们也要学会自己保护自己。
应该受到刑法打击的这种最严重的欺诈行为也许有两个标准，一个是这个危险是否是社会所禁止的。比如说网络聊天，对方的长相经过了一定的修饰，这种风险是打击可以接受的，这就如素颜和整容有较大差距，但是人们可以接受的，这种风险社会可以容忍。
在婚恋交往中，对方是否隐瞒恋爱史，是否隐瞒性历史，这些危险也很难通过法律来消除，人类的婚恋历史充满了这些风险，社会不可能禁止这种风险。
二是看被害人交易的目的是否彻底落空，以至于被彻底的物化，被工具化，在抠脚大叔冒充美女骗打赏中，被害人再怎么着他也想跟一个异性聊天吧，结果抠脚大叔冒充美女，这也让打赏的目的彻底落空，完全把被害人当成了工具，