。”哈维解释道，语速放缓，确保在座各位都能理解其中的法律精髓，
“一扇坚固的门是一个有效的物理屏障。只要门还没被攻破，门外的人就无法对门内的人构成直接的、即时的物理威胁。法律认为，砸门是一种财产犯罪和威胁，但不等同于‘即将发生的致命危险’。
在这种情况下，法律鼓励的是：退入安全房间、锁好门、立即报警。只有在袭击者真正闯入，屏障失效，面对面构成生命威胁时，使用致命武力才可能被认可。武田隔着门开枪，属于‘预先性致命武力’，这很容易被检察官解读为‘伏击’或‘惩罚’，而非‘自卫’。”
“合理相信”的标准也难以满足，检察官会问：一个“合理”的人在当时情况下，是否会相信开枪是唯一阻止死亡或重伤的方法？
答案很可能是否定的。一个合理的人会认为门可以提供保护，并等待警察。房主无法确切知道门外的人闯入后的意图是什么，是继续打砸，还是真的会杀人。法律不允许基于猜测和恐惧就使用致命武力。”
他顿了顿，总结道：“所以，这位武田先生麻烦大了。刑事指控几乎难免，死者家属必然还会提起巨额民事赔偿诉讼。在这个时间点，加上他的日裔身份和死者的非裔身份，这个案子唉。”
林恩点了点头，补充道：“哈维说得对。这个案子会立刻被卷入种族关系的漩涡中心。大规模的抗议不可避免，舆论也会彻底分裂。”