与浮躁。部分村民因为补偿款的多少产生隔阂，邻里之间不再像从前那般互帮互助；一些年轻人因为维权过程中遭遇的不公，对社会产生了偏激的认知，认为“只有闹得越大，才能得到越多”；还有不少人因为对未来的迷茫，陷入了“躺平”的状态，不再愿意为长远的生计付出努力，只想靠着补偿款度日。苏念安曾与一位年轻村民交流，对方直言，经历过这场危机，他不再相信所谓的“发展机遇”，也不再信任任何企业和部门的承诺，觉得“努力不如闹事，踏实不如投机”，这种心态的转变，让苏念安深感担忧。她明白，社会心态是社会稳定的“晴雨表”，当民众的心态从积极向善转向消极偏激，从信任包容转向猜忌对立，整个社会的运行成本会大幅增加，即便是微小的矛盾，也可能引发严重的冲突。这种社会心态的异化，不像显性危机那样有明确的爆发点，却会在潜移默化中侵蚀社会的和谐根基，成为潜藏在社会肌理中的“毒瘤”，若不能及时疏导和矫正，会给社会稳定带来长期的隐患。
为了破解这些新增的隐性社会风险，苏念安结合调研所得，对之前的评估报告进行了补充完善，她在补充报告中着重强调，隐性社会风险的防控，不能只停留在危机后的处置与修复，更要注重对风险衍生和传导的预判，要从“事后补救”转向“事前预防、事中管控、事后修复”的全周期防控。针对群体性共识崩塌的内耗风险，她提出要搭建村民内部的协商议事平台，由村干部牵头，吸纳不同年龄段、不同诉求的村民代表参与，让大家有渠道表达诉求、化解分歧，重塑村民间的信任与共识，凝聚群体合力；针对基层治理的短板风险，她建议上级部门要进一步下放权限、下沉资源，赋予基层干部更多的决策权和资源调配权，同时加强对基层干部的专业培训，提升其风险处置和沟通协调能力，让基层治理的“最后一公里”真正畅通无阻；针对民生资源虹吸引发的发展失衡风险，她提出要建立民生资源动态保障机制，对受危机影响的区域加大教育、医疗等资源的投入，通过政策倾斜吸引优质资源回流，同时培育本地的特色产业，留住劳动力，从根本上破解区域发展失衡的难题。
对于资本风险转嫁的隐患，苏念安在报告中明确提出，要构建资本风险约束机制，通过完善法律法规，明确跨国企业在项目运营中的风险承担责任，严禁企业通过财务操作、工序转移等方式转嫁风险，同时建立跨部门的监管联动机制，加强对企业资金流向、工序转移的全程监管，让资本在合规的轨道上运行，切实保障弱势群体的合法权益。而针对社会心态异化的风险，她建议要建立多元化的社会心态疏导机制，一方面通过村广播、宣传栏、线上社群等渠道，及时发布项目整改、民生保障等信息，消除民众的猜忌与误解；另一方面引入专业的心理疏导力量，对受危机影响较深的民众进行心理干预，尤其是关注年轻人的心态变化，引导他们树立积极向上的价值观；同时，通过开展邻里互助活动、技能培训课程等，丰富村民的精神文化生活，让大家在互帮互助和共同奋斗中，重拾对生活的信心和对社会的信任。
补充报告完成后，苏念安没有急于上报，而是先带着报告内容，与村里的村民代表、村干部进行了深入的沟通，听取他们的意见和建议。她深知，任何风险防控措施，若不能贴合民众的实际需求，终究只是纸上谈兵。在沟通中，村民代表提出，希望能建立一个由村民、企业、职能部门三方组成的长效监督小组，全程监督企业的整改落实和后续运营，苏念安当即采纳了这一建议，并在报告中补充了相关的监督机制设计；村干部则希望上级能给予更多的政策支持，帮助村里发展特色种植产业，苏念安也结合当地的土壤和气候条件，在报告中给出了具体的产业培育建议。这场沟通，让苏念安的补充报告更具针对性和可操作性，也让村民们感受到了被尊重、被重视，原本割裂的信任，在一次次真诚的沟通中，慢慢得到了修复。
苏念安将补充完善后的评估报告提交后，很快收到了总部和相关职能部门的反馈，各方对报告中提出的新增风险点和防控建议给予了高度认可，随即成立了专项工作组，赴当地推进各项防控措施的落地。苏念安作为专项工作组的核心成员，再次扎根当地，全程跟进措施的执行情况。监督小组很快组建完成，村民代表全程参与企业的水源修复、土地改良监督，每一项整改数据都公开透明，让村民们彻底放下了心；上级部门也陆续下放了部分权限，为村里调配了专项的民生资金，新增了两名支教老师和一名驻村干部医，缓解了村里的教育和医疗压力；针对特色产业培育，工作组邀请了农业专家赴村指导，帮助村民们种植适合本地土壤的中药材和优质果蔬，还搭建了线上销售渠道，让村民们的农产品有了稳定的销路；同时，心理疏导小组也走进了村里，通过开展心理讲座、一对一谈心等方式，疏导民众的负面情绪，引导大家树立积极的生活心态。
在苏念安和专项工作组的努力下，那些潜藏的隐性风险，正被一点点化解。村里的协商议事平台成了村民