告，对属下们说：“这个项目的风险评估太片面了，只关注了显性风险，却忽略了隐性风险点，尤其是文化适配性和当地社群关系这两个维度，完全没有涉及，而这恰恰可能是影响项目成败的关键。”属下们闻言都有些诧异，以往评估文旅项目，虽然也会考虑文化因素，但大多只是简单提及，很少作为重点评估维度，更没想到要深入到社群关系层面。苏念安看出了大家的疑惑，继续解释道：“东南亚国家的文化习俗差异很大，当地社群对文旅项目的接受度，直接影响项目的推进难度，甚至可能引发冲突，而且土地审批背后，往往和当地社群的利益分配相关，不梳理清楚社群关系，很难准确判断审批风险的实际影响程度。”
说完，苏念安提出了一套全新的评估方案，她让团队成员分成两组，一组负责收集当地的文化习俗、宗教信仰、社群结构等资料，甚至要找到当地近几年类似项目的社群反馈；另一组则通过海外人脉对接当地的社群领袖、基层管理者，以访谈的形式了解他们对项目的态度，以及对利益分配的诉求。属下们听到这个方案，都有些犯难，当地的社群资料零散难寻，而且直接对接社群领袖，沟通难度极大，不仅语言不通，还可能面临信任危机，有属下忍不住问道：“苏主管，这样收集信息耗时耗力，而且很难保证信息的准确性，真的有必要这么做吗？”苏念安坚定地点点头：“越是难收集的信息，越可能隐藏关键风险，文旅项目扎根当地，社群的态度至关重要，哪怕多花些时间，也要把这部分风险摸清楚。”
在苏念安的带领下，团队成员开始着手推进工作，遇到语言障碍，就找专业的当地翻译协助；遇到信任问题，就通过当地合作机构牵线搭桥，逐步获得社区领袖的认可。苏念安也亲自参与到访谈中，她提前做好充分准备，了解每个社群领袖的背景和诉求，访谈时总能精准切入话题，既尊重当地的文化习俗，又能引导对方说出真实想法。通过一段时间的努力，团队不仅收集到了详细的社群资料，还摸清了不同社群对项目的态度：有部分社群担心项目建设会破坏当地的自然环境和文化遗址，明确表示反对；还有部分社群希望能在项目中获得就业、分红等实际利益，若诉求无法满足，可能会阻碍项目推进。同时，他们还了解到，项目的土地审批之所以进展缓慢，除了政策流程繁琐，还因为涉及部分社区的传统聚居地，利益分配未能达成一致，这才是审批延迟的核心原因。
基于这些收集到的信息，苏念安带领团队重新梳理风险点，不仅补充了文化适配风险、社群冲突风险，还针对不同风险制定了详细的评估指标和应对建议，比如建议项目方调整规划方案，避开文化遗址和自然保护区，与当地社群签订利益共享协议，提供就业岗位和分红机会，争取社群的支持。这份完善的评估报告提交后，不仅项目方赞不绝口，就连公司高层都对报告的全面性和深度给予了高度评价，认为这份报告不仅精准识别了风险，还为项目推进提供了切实可行的方向。而部门的属下们，再次被苏念安独特的评估视角折服，他们从未想过，社群关系这样看似与项目本身关联不大的维度，竟然能成为影响项目的核心风险点，更惊叹于苏念安敢于突破常规，主动挑战高难度信息收集，只为精准把控风险的专业态度。
经过这两个项目，苏念安的评估手段在部门里传开，越来越多的属下开始主动学习她的思路，在工作中尝试多维度挖掘风险点，而苏念安也毫不吝啬，经常在团队会议上分享自己的评估经验，教大家如何从不同角度切入，如何筛选有效信息，如何建立信息关联。有一次，部门新来的年轻属下接手一个小型跨国贸易项目，在评估过程中遇到了瓶颈，无论怎么梳理数据，都找不到明显的风险点，但总觉得哪里不对劲，于是主动向苏念安请教。苏念安了解情况后，没有直接给出答案，而是问他：“你有没有关注过合作方的合作历史和行业口碑？有没有对比过同类产品的市场价格波动？”
年轻属下愣了一下，他只关注了合作方当前的财务数据和贸易合同，完全没考虑过合作历史和市场价格波动这些维度。在苏念安的提醒下，他立刻着手收集相关信息，发现合作方虽然当前财务数据良好，但过往有多次违约记录，而且近期同类产品的市场价格大幅下跌，合作方给出的报价却明显高于市场均价，存在囤货居奇、转嫁风险的嫌疑。找到这些风险点后，年轻属下豁然开朗，对苏念安充满了敬佩：“苏主管，您总能想到我们忽略的角度，这些看似不相关的信息，竟然能精准找到风险点，太厉害了！”苏念安笑着说：“风险评估没有固定的模式，每个项目的特性不同，评估维度也要灵活调整，不能局限于常规思路，要学会跳出固有框架，从更全面的角度审视项目，才能把风险把控到位。”
随着时间的推移，苏念安带领的团队在行业内逐渐积累了良好的口碑，接手的项目越来越多，涉及的领域也越来越广，无论是能源、电商，还是文旅、贸易，他们都能精准识别风险点，给出专业的评估报告。而苏念安那些独特的评估手段，也在实践中不断完善，她总能根据项目的特性，制定针对性的评估方案，从非常规维度挖掘风险，