钱去买，软件却可以分享，但是，有谁去关心过研究出成果的人有没有得到报酬呢？” 这封信成了微软发展的旗帜和宣言，经过改良，先普及再收费，也成了微软的产品推广不二法宝。 如果说basic算得上是pc语言的一种创新，那自从basic后，微软就没有所谓的创新了，s-dos是在quiddirty的基础上改造的，而quiddirty是在当时比较牛逼的操作系统cp/的老版本8086上做出修改和简化而成。 s-dos其实是当时ib急于进入pc市场，不知道什么原因未和cp/达成协议，转而和微软进行联合开发新的操作系统，而微软为了赶时间，才有了上述的举措。 所以，严格来说，s-dos是cp/的三孙子，且血统纯正，绝对是亲生的。 微软在榜上ib这棵大树后，一发不可收拾，趴在蓝色巨人身上慢慢壮大，但当时ib负责pc部门的人叫埃斯特利奇，这是一位牛人，任凭盖茨奸似鬼，他照样压得盖茨无法动弹。 事情非常奇怪，埃斯特利奇掌管ib的pc部门不到四年时间，为ib带来40亿美元的收入，按说是一位大功臣，可这位大功臣很快就靠边站了，换上一个叫洛尹的人。 ib这番操作大概肯定和后世被误传为ib董事的盖茨母亲无关，盖茨母亲没有在ib上过班，她其实是第一洲际银行的高管，她爹好像是第一洲际银行的股东，第一洲际银行好像有一点点ib的股份，盖茨母亲实际上和ib一竿子打不着。 1985年6月，微软和ib达成协议，联合开发os/2操作系统。根据协议，ib在自己的电脑上可随意安装，几乎分文不取，但允许微软向其他电脑厂商收取os/2的使用费。 当时ib在pc市场拥有绝对优势，兼容机份额极低，洛尹几乎不假思索就同意了，到了1989年，兼容机市场已达到80%的份额，微软在操作系统的许可费上，短短几年就营收20亿美元。 再后来，微软和ib在os/2上的合作没有继续，微软转而开始“研发”dows95是os/2的义子，dows3.0及前面的版本是os/2的亲子。 从basidows1.0，微软所走的是一条寄生之路，站在巨人的肩膀上往上爬，等到dows3.0面世，微软自己已经是巨人，但它并没有走向创新之路，没有成为pc界的一面旗帜，而是悄悄去了一趟西湖梅庄，拜见任我行任前辈，潜心修炼吸星大法，等到学成，结合自身特点，把它改成吸软大法。 某日，盖茨站在西雅图之巅，运起吸软大法，erfect被他吸了过来，他把word留下，一脚把star、perfect踢开，接着又吸来了lot 1-2-3，看着这个怪异的名字，他不知道该怎么做分割，干脆给它取了个新名字“excel”。 就这么吸呀吸，微软愈发强大，1989年的某一天，盖茨对财捷的产品qui财务软件产生了兴趣，他又站到山顶运起吸软大法，对着财捷的方向反复吸了几次，可qui就是纹丝不动。 既然吸不动，那就算了，盖茨并未气馁，微软已是兵强马壮，干脆自己写一个s-oney与qui竞争，可也邪了门了，s-oney居然被qui按在地上摩擦，一点还手之力都没有，而且还眼睁睁地看着财捷上市。 盖茨一瞧，不行啊，我得再吸一次。 于是，去年，盖茨再次发功，显然是失败了，不然也不会有这次发功。 说起来是非战之罪，并不是微软干不过财捷，而是司法部把微软给按住了，理由很简单，俩字，垄断。 1990年，联邦贸易委员会就已经注意到微软，因为微软的捆绑销售方式正是反垄断法的专政对象之一，不过微软作为信息时代的美国传奇，背后又有能量巨大的股东，自然被网开一面，司法部只是做出限制性裁决。 这边刚裁决，另一边，盖茨又想吸财捷，司法部就觉得这个小家伙一点都不懂事，给脸不要，干脆就把他按住了，现在风头还没过去，盖茨居然还要顶风作桉，所以，南易才有此一问。 蕾切尔：“不太可能，微软已经违反了反垄断法，只是因为股东的运作还有出于国家信息战略（抑制欧洲）的考虑，微软才没有吃到大的罚单。” 南易：“斯嘉丽，有运作的可能吗？” 斯嘉丽：“no，只是一次商业兼并，不涉及国家安全，没有人会同意动摇法律精神。” 南易对斯嘉丽的话嗤之以鼻，扯什么法律精神，无非就是这场兼并只是小家伙的蹦跶，不涉及太高层面的利益，没人会抛出一个特事特办的“特”字，就按照规矩来，行就行，不行就不行。 “ok，我建议